ChatGPT ya no está solo. Las citas a la enciclopedia generada por inteligencia artificial de Elon Musk, “Grokipedia”, han comenzado a aparecer también en las respuestas de Google “Gemini” y “Resumen de IA”. Los datos indican que esta tendencia va en aumento, lo que agrava las preocupaciones sobre la exactitud de la información y la propagación de desinformación.
- Aumento de la dependencia de Grokipedia
- Estadísticas de citas en cifras
- Preocupaciones sobre la exactitud y el sesgo
- Contenido polémico y envenenamiento de datos
- Respuestas de las empresas y postura oficial
- Preguntas frecuentes
Aumento de la dependencia de Grokipedia
Desde su lanzamiento en octubre, “Grokipedia” se ha mantenido como una fuente secundaria. Sin embargo, Glen Allsopp, de la empresa “Ahrefs”, descubrió que se mencionó en más de 263,000 respuestas de ChatGPT de un total de 13.6 millones de solicitudes. En comparación, Wikipedia apareció en 2.9 millones de respuestas. A pesar de la diferencia, la cifra es impresionante para una plataforma nueva. Asimismo, la empresa “Semrush” registró un aumento similar en su aparición en las respuestas de Google a partir de diciembre.
Estadísticas de citas en cifras
Los datos indican que ChatGPT otorga a “Grokipedia” una mayor autoridad, incluyéndola a menudo como una de las primeras fuentes. En contraste, Google la utiliza como fuente complementaria junto con otras referencias. No obstante, su mera aparición como fuente le otorga una legitimidad que quizás no merezca, especialmente al responder a preguntas especializadas u oscuras.
Preocupaciones sobre la exactitud y el sesgo
Los expertos advierten que confiar en “Grokipedia” amenaza con difundir desinformación. La enciclopedia es producida por el robot “Grok” de xAI y carece de la supervisión humana transparente presente en Wikipedia. “Grok” es conocido por sus inclinaciones polémicas, y los artículos de la enciclopedia han contenido información sesgada, racista y falacias históricas y médicas graves.
Contenido polémico y envenenamiento de datos
Por ejemplo, los artículos minimizaron la riqueza y la historia de la familia Musk, justificaron la esclavitud con argumentos ideológicos y vincularon falsamente materiales pornográficos con la propagación de enfermedades. Este contenido lo hace vulnerable al conocido “envenenamiento de datos”. Los expertos advierten que utilizar estos materiales como fuentes para entrenar o responder a otros modelos podría crear un círculo vicioso de información errónea que resulte difícil de corregir.
Respuestas de las empresas y postura oficial
OpenAI afirmó que su objetivo es utilizar fuentes diversas y aplicar filtros de seguridad, señalando que los usuarios pueden evaluar las fuentes. Por su parte, Google se abstuvo de hacer comentarios. Los analistas consideran que tratar a “Grokipedia” como una capa de referencia predeterminada es un asunto “sombrío” y peligroso para la credibilidad de la información digital.
Preguntas frecuentes
Pregunta: ¿Qué es “Grokipedia”?
Respuesta: Es una enciclopedia electrónica cuyo contenido es generado por la inteligencia artificial (el robot Grok) de Elon Musk, y carece de una edición humana rigurosa.
Pregunta: ¿Por qué se considera peligroso citarla?
Respuesta: Porque contiene información engañosa, sesgos raciales e históricos, y errores que no son verificados, lo que podría propagar la desinformación a través de otras herramientas de búsqueda.
Pregunta: ¿Dependen en gran medida Google y ChatGPT de ella?
Respuesta: Su uso sigue siendo secundario en comparación con Wikipedia, pero va en constante aumento, lo que genera preocupación entre los expertos sobre la calidad de la información futura.
