تقول مجموعة يونيفرسال ميوزيك وناشرون آخرون إن النوتات الموسيقية ربما تكون من بين ملايين الكتب التي تم تنزيلها بشكل غير قانوني من قبل عملاق الذكاء الاصطناعي، مما يضيف بعدًا جديدًا ومثيرًا للجدل إلى معركتهم القانونية المستمرة.
محتويات المقالة:
- مقدمة: تطور جديد في الدعوى القضائية
- ادعاء القرصنة: 7 ملايين كتاب مقرصن
- اكتشاف من قضية أخرى
- التمييز في الاستخدام العادل: التدريب مقابل القرصنة
- «بداية جديدة» في مرحلة جمع الأدلة
- بيان الناشرين: «سوء سلوك مذهل»
- خاتمة: المعركة القانونية تشتد
مقدمة: تطور جديد في الدعوى القضائية
تقول مجموعة ناشري الموسيقى التي تقاضي شركة أنثروبيك بسبب انتهاك حقوق النشر إنهم علموا مؤخرًا أن عملاق الذكاء الاصطناعي قام بتنزيل النوتات الموسيقية بشكل غير قانوني من مكتبات القرصنة عبر الإنترنت لنماذج التدريب الخاصة به. أثار الناشرون – بما في ذلك مجموعة يونيفرسال ميوزيك (UMG) و Concord و ABKCO – القضية في اقتراح يوم الاثنين (11 أغسطس) لتعديل دعواهم القضائية لعام 2023 ضد أنثروبيك.
تتمحور القضية حول الادعاءات بأن أنثروبيك دربت نموذجها اللغوي الكبير «كلود» على كلمات الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر، وأن روبوت المحادثة يخرج الآن كلمات مقلدة عند الطلب.
ادعاء القرصنة: 7 ملايين كتاب مقرصن
الآن، يقول ناشرو الموسيقى إنهم علموا بمجال آخر من المخالفات المزعومة من قبل أنثروبيك: تم تنزيل ما لا يقل عن سبعة ملايين كتاب في ترسانة تدريب أنثروبيك بشكل غير قانوني من مكتبات القرصنة Library Genesis (LibGen) و Pirate Library Mirror (PiLiMi). يعتقد الناشرون أن كلمات أغانيهم المحمية بحقوق الطبع والنشر من بين هذه الكتب المقرصنة البالغ عددها 7 ملايين، حيث تحتوي مكتبة LibGen على آلاف النسخ غير القانونية من النوتات الموسيقية وكتب الأغاني. وهذا يشمل النوتات الموسيقية لأغنية «Tiny Dancer» لإلتون جون و«7 Rings» لأريانا غراندي.
اكتشاف من قضية أخرى
يقول ناشرو الموسيقى إنهم علموا بقرصنة أنثروبيك ليس من الشركة، ولكن من حكم صدر مؤخرًا عن القاضي ويليام ألسوب في دعوى قضائية مختلفة تتعلق بحقوق النشر تتهم أنثروبيك بتدريب كلود على أعمال أدبية للمؤلفين.
التمييز في الاستخدام العادل: التدريب مقابل القرصنة
من الجدير بالذكر أن القاضي ألسوب حكم في تلك القضية بأنه في حين أن دفاع «الاستخدام العادل» يسمح لأنثروبيك باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر للتدريب، فإن تنزيل وتخزين الكتب المقرصنة أمر غير قانوني للغاية. حمل القاضي أنثروبيك المسؤولية عن ادعاءات القرصنة وحدد محاكمة لتحديد المبلغ الذي تدين به الشركة للمؤلفين كتعويضات.
«بداية جديدة» في مرحلة جمع الأدلة
يبدو أن ناشري الموسيقى قد أخذوا هذا الحكم على محمل الجد، حيث يسعون الآن لتعزيز قضيتهم ضد أنثروبيك بادعاءات مماثلة بالقرصنة. تقول المذكرة: «بسبب فشل أنثروبيك في الكشف عن نشاط القرصنة الهائل هذا، يجب على الناشرين الآن البدء من جديد في هذه القضية». إنهم يشعرون بالإحباط من وتيرة أنثروبيك البطيئة في الكشف عن الأدلة وفشلها في الكشف عن هذه الأدلة الحاسمة.
بيان الناشرين: «سوء سلوك مذهل»
في بيان تمت مشاركته مع بيلبورد يوم الأربعاء (13 أغسطس)، يقول ناشرو الموسيقى إنهم يعدلون الدعوى القضائية «لمعالجة هذه القرصنة الجماعية غير القانونية لأعمالنا» و«محاسبة أنثروبيك على انتهاكاتها الإضافية لحقوقنا».
ويضيف الناشرون: «إن مدى سوء سلوك أنثروبيك مذهل، ويتعلق مباشرة بادعاءاتنا بالانتهاك. وما هو مذهل بنفس القدر هو حقيقة أن أنثروبيك أخفت هذه الحقائق لأكثر من عام من الكشف في قضيتنا، ولم تظهر هذه المعلومات إلا من خلال قرار قاضٍ فيدرالي في قضية أخرى ضد أنثروبيك».
خاتمة: المعركة القانونية تشتد
يضيف هذا التطور الجديد طبقة أخرى من التعقيد إلى المعارك القانونية المستمرة حول تدريب الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر. إنه يميز بين مسألة ما إذا كان التدريب على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر يشكل استخدامًا عادلاً، وقضية استخدام المواد التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني في المقام الأول. مع استمرار هذه القضايا، من المرجح أن نشهد تحديدًا أوضح للحدود القانونية لتدريب الذكاء الاصطناعي، مما قد يكون له تداعيات بعيدة المدى على الصناعة بأكملها.
