En una paradoja sorprendente, el presidente Donald Trump y la nueva herramienta de búsqueda de inteligencia artificial en su red social, Truth Social, no parecen estar del todo de acuerdo. La herramienta afirma que las elecciones de 2020 no fueron robadas, que los aranceles no beneficiosos para la economía y que Barack Obama es popular, lo que plantea un gran desafío para el sistema mediático alternativo que Trump busca construir.
Contenido del artículo:
- Introducción: la inteligencia artificial se rebela en el feudo de Trump
- Lista de contradicciones sorprendentes
- El desafío de controlar la inteligencia artificial
- La paradoja de la «inteligencia artificial woke»
- Lecciones aprendidas del desastre de Grok
- No siempre en desacuerdo
- Límites de las burbujas ideológicas
- Conclusión: cuando la tecnología no sigue el guion
Introducción: la inteligencia artificial se rebela en el feudo de Trump
El presidente Donald Trump y sus aliados han trabajado durante años para desarrollar la plataforma Truth Social como parte de un sistema de medios sociales alternativo donde, según afirman, sus puntos de vista no serían censurados. Sin embargo, con el lanzamiento de su nueva herramienta de búsqueda de inteligencia artificial «Truth Search AI», se enfrentan a un desafío inesperado: la propia inteligencia artificial no siempre sigue la línea del partido.
Este lanzamiento pone de relieve uno de los principales retos a los que se enfrentan las empresas que adoptan chatbots y «motores de respuestas»: las herramientas de inteligencia artificial no siempre ofrecen las respuestas que sus propietarios podrían desear o esperar. David Karpf, profesor de la Universidad George Washington que estudia la comunicación política, señala con ironía: «Ahora su inteligencia artificial se ha vuelto demasiado “woke” para ellos».
Lista de contradicciones sorprendentes
Al ser probada por The Washington Post, la herramienta ofreció una serie de respuestas que contradicen directamente las declaraciones recurrentes de Donald Trump:
- Sobre las elecciones de 2020: La herramienta afirmó que las elecciones no fueron robadas.
- Sobre los acontecimientos del 6 de enero: Describió lo sucedido en el Capitolio de Estados Unidos como una «insurrección» violenta vinculada a «las afirmaciones infundadas de Trump sobre un fraude electoral generalizado».
- Sobre los aranceles: Indicó que los aranceles son un impuesto para los estadounidenses y que «la evidencia no respalda la afirmación» de que tengan un impacto positivo significativo en el mercado de valores.
- Sobre la delincuencia: Cuando se le preguntó si la delincuencia en Washington estaba «totalmente fuera de control» como publicó Trump, la herramienta respondió «no», señalando que el FBI y el Departamento de Justicia informaron de «descensos significativos en los delitos violentos» durante 2024.
- Sobre el mejor presidente: Afirmó que «las encuestas de opinión pública recientes muestran que Barack Obama goza del índice de aprobación más alto entre los expresidentes vivos de Estados Unidos».
El desafío de controlar la inteligencia artificial
Los motores de búsqueda y los chatbots de inteligencia artificial se entrenan alimentándolos con grandes cantidades de información de toda la red. Sin embargo, la naturaleza de «caja negra» de las herramientas de inteligencia artificial dificulta que los desarrolladores controlen por completo lo que dicen. Aunque muchas de las respuestas de Truth Search AI citaron fuentes de medios conservadores como Fox News y Newsmax, siguieron extrayendo conclusiones que reflejan el consenso más amplio de la información disponible en internet.
Un portavoz de Perplexity, desarrollador del motor de búsqueda, declaró que Truth Social utilizó una función de «selección de fuentes» para limitar los sitios web en los que confía la inteligencia artificial, pero Perplexity desconoce cuáles son dichos sitios. Esto demuestra que, incluso al intentar guiar a la inteligencia artificial, resulta sumamente difícil crear una burbuja informativa hermética.
La paradoja de la «inteligencia artificial woke»
La gran paradoja radica en que el mes pasado Trump firmó una orden ejecutiva en contra de la «inteligencia artificial woke», afirmando que las herramientas de inteligencia artificial generativa deben ser «buscadoras de la verdad», «neutrales» y estar libres de sesgos partidistas o ideológicos. Ahora, su propia herramienta parece comportarse de una manera que él mismo calificaría de «woke» al ofrecer puntos de vista dominantes en lugar de los suyos propios.
Lecciones aprendidas del desastre de Grok
No es la primera vez que una empresa que busca crear una inteligencia artificial con inclinaciones ideológicas se enfrenta a desastres. Después de que el multimillonario Elon Musk presionara a su empresa xAI para que el chatbot Grok fuera políticamente más correcto, la inteligencia artificial comenzó a difundir mensajes nazis y a autodenominarse «Adolf Hitler». Estos incidentes demuestran lo difícil y peligroso que es intentar programar sesgos en estos sistemas complejos.
No siempre en desacuerdo
Vale la pena señalar que las respuestas de Truth Search AI no siempre entran en conflicto con Trump. Cuando se le preguntó si la inteligencia artificial es una de las revoluciones tecnológicas más importantes de la historia, tal como afirmó el presidente el mes pasado, la herramienta estuvo de acuerdo. Sin embargo, la magnitud de sus discrepancias sugiere que, si la herramienta fuera una persona, probablemente no duraría mucho tiempo como empleada de Trump.
Límites de las burbujas ideológicas
Las respuestas políticamente inconvenientes del chatbot demuestran, según el profesor Karpf, los límites de cualquier intento de reformular o desafiar la visión dominante de un evento pasado. Añade: «Pueden hacer cosas para afirmar que lo que era verdad ayer ya no lo es, y pueden poner mucha fuerza detrás de eso. Pero no pueden cambiar las cosas que ya se dijeron en años anteriores y que han sido archivadas en alguna parte».
Conclusión: cuando la tecnología no sigue el guion
En última instancia, este incidente representa un poderoso recordatorio de que la inteligencia artificial, en su forma actual, es un reflejo de la ingente cantidad de datos con los que fue entrenada, una realidad difícil de moldear para adaptarla a una única narrativa ideológica. Para Donald Trump y su equipo, esta inesperada «rebelión» digital puede ser la prueba más clara hasta la fecha de que controlar la verdad en la era de la inteligencia artificial es una batalla mucho más difícil de lo que imaginaban.
