En una grave infracción ética y legal, canciones creadas mediante inteligencia artificial aparecieron en las páginas oficiales de artistas fallecidos en Spotify, lo que desató la indignación de los herederos y abrió un debate sobre la responsabilidad de las plataformas.
Contenido del artículo:
- Introducción: una violación flagrante del legado de los artistas
- El caso de Blaze Foley: «basura robótica» sin relación con él
- Respuesta de la discográfica: «La responsabilidad recae en Spotify»
- Respuesta de Spotify: culpan al distribuidor de TikTok
- «Syntax Error»: una red de canciones falsas
- Peor que simples «desperdicios»: la suplantación de identidad de los difuntos
- Conclusión: una llamada de atención para la industria musical
Introducción: una violación flagrante del legado de los artistas
Spotify está publicando nuevas canciones generadas por inteligencia artificial en las páginas oficiales de artistas fallecidos hace años, sin el permiso de sus herederos ni de sus discográficas. No se trata de un debate teórico sobre el futuro de la música, sino de una realidad preocupante que ocurre ahora mismo en la mayor plataforma de streaming musical del mundo.
El caso de Blaze Foley: «basura robótica» sin relación con él
Según su página oficial de Spotify, Blaze Foley, un cantautor de música country asesinado en 1989, lanzó la semana pasada una nueva canción titulada «Together». El tema, caracterizado por la voz de un vocalista de country, un piano y una guitarra eléctrica, suena de forma ambigua como una nueva balada country lenta. Sin embargo, el problema es que Blaze Foley no la compuso ni la interpretó.
Craig McDonald, propietario de Lost Art Records —el sello que distribuye toda la música de Foley y gestiona su página en Spotify—, afirmó que cualquier fan de Foley se daría cuenta de inmediato de que «Together» no es suya. En una llamada telefónica, declaró: «Puedo decirles claramente que esta canción no es de Blaze, ni se acerca en absoluto al estilo de Blaze. Es una especie de basura robótica generada por inteligencia artificial… No tiene absolutamente nada que ver con el Blaze que conocen, y toda esta publicación tiene una credibilidad algorítmica».
Respuesta de la discográfica: «La responsabilidad recae en Spotify»
McDonald expresó su sorpresa por el hecho de que un tema generado por inteligencia artificial pudiera aparecer en la página de Foley sin su autorización. Señaló: «Es perjudicial para la reputación de que esto suceda. Resulta un tanto sorprendente que Spotify no cuente con una solución de seguridad para este tipo de procedimientos, y creo que la responsabilidad recae enteramente en Spotify. Ellos pueden solucionar este problema… si tienen la voluntad de hacerlo».
McDonald sugirió una solución sencilla: no permitir que ningún tema aparezca en la página oficial de un artista en Spotify sin que el propietario de la página dé su aprobación previa.
Respuesta de Spotify: culpan al distribuidor de TikTok
Tras la publicación del artículo original, un portavoz de Spotify declaró: «Hemos informado del problema a SoundOn, el distribuidor de contenido en cuestión, y este ha sido eliminado por infringir nuestra política de contenido engañoso». SoundOn es un distribuidor de música propiedad de TikTok que permite a los artistas distribuir su música en otras plataformas.
«Syntax Error»: una red de canciones falsas
En la parte inferior de la página de Spotify del tema generado por inteligencia artificial «Together» figura un aviso de copyright de una empresa llamada «Syntax Error». Al realizar una búsqueda en Spotify, se descubrió el mismo aviso de copyright en la página de otra canción generada por IA atribuida al cantautor galardonado con el premio Grammy Guy Clark, fallecido en 2016. Dicho tema también se subió la semana pasada e incluye una imagen generada por inteligencia artificial de un cantante que no se parece en nada a Clark.
Peor que simples «desperdicios»: la suplantación de identidad de los difuntos
Llegados a este punto, la música generada por inteligencia artificial en Spotify ya no es ningún secreto. No obstante, lo que ocurre con Clark y Foley es mucho peor. No se trata de alguien que intenta monetizar «basura de IA» bajo un nombre nuevo, sino de atribuir dichos desperdicios a nombres de artistas fallecidos sin pedir autorización. Constituye una violación de su legado, un engaño a los seguidores y una apropiación indebida de sus nombres.
Conclusión: una llamada de atención para la industria musical
Este escándalo pone de relieve la urgente necesidad de que las plataformas de streaming implementen garantías más sólidas frente al contenido engañoso y generado por inteligencia artificial. Si bien la tecnología abre nuevas posibilidades, también propicia la aparición de nuevas formas de fraude y explotación. De no abordarse este problema con seriedad, al público le resultará cada vez más difícil distinguir entre el arte genuino y la imitación algorítmica, lo que pondrá en riesgo la integridad de toda la industria musical.
Preguntas frecuentes
¿Cómo es posible que aparezcan canciones falsas en las páginas oficiales de los artistas?
Al parecer, distribuidores como SoundOn permiten cargar música y vincularla a perfiles de artistas existentes en Spotify. Si no existe un proceso riguroso de verificación por parte de Spotify o del propietario de la página, es posible que se publique contenido no autorizado.
¿Es esto legal?
Se sitúa en una compleja zona gris jurídica. Podría infringir los derechos de imagen (right of publicity) del artista fallecido, los derechos de marca registrada, y considerarse fraude o engaño al consumidor. Es probable que en el futuro presenciemos más demandas judiciales relacionadas con estas cuestiones.
¿Qué puedo hacer como oyente?
Si te encuentras con una canción que parece falsa en la página de un artista, puedes reportarla a Spotify. Asimismo, apoyar a los artistas reales mediante la compra de su música o de su merchandising contribuye a preservar su capacidad creativa.
