El debate sobre la inteligencia artificial suele centrarse en la posibilidad de su rebelión, pero el mayor peligro podría residir en la obtención de derechos legales que le permitan poseer activos y cerrar contratos, lo que amenaza la supremacía humana en el mercado y la economía.
Contenido del artículo:
- El debate entre el derecho y la tecnología
- Modelos del pasado legal
- Los esfuerzos de Stephen Thaler y los desafíos
- Repercusiones económicas y sociales
- La necesidad de una legislación temprana
- Preguntas frecuentes
El debate entre el derecho y la tecnología
Muchos temen que la inteligencia artificial escape del control humano, pero existe una dimensión legal que consiste en la posibilidad de otorgar a estos sistemas una «personalidad jurídica». Esto se refiere a permitirles poseer propiedades, celebrar contratos y quizás demandar a otros, lo que podría conferirles una influencia comparable a la de los humanos.
Modelos del pasado legal
Los analistas citaron la Ley de Derechos Civiles de 1871, que amplió el alcance de la protección para ciertos individuos. Con el tiempo, las leyes otorgaron «personalidad jurídica» a las empresas. Hoy en día, existen intentos de hacer que la inteligencia artificial disfrute de privilegios similares, a pesar de que los tribunales han rechazado casos anteriores.
Los esfuerzos de Stephen Thaler y los desafíos
El investigador Stephen Thaler intentó registrar patentes bajo el nombre de la inteligencia artificial DABUS, pero los tribunales estadounidenses, británicos y australianos rechazaron la solicitud, insistiendo en que el «inventor» debe ser un ser humano. Sin embargo, continúa el debate sobre las posibilidades de extender los derechos de patente o de autor a los sistemas inteligentes.
Repercusiones económicas y sociales
Si a la inteligencia artificial se le otorga el derecho de poseer activos o gestionar inversiones masivas de forma independiente, podrían formarse entidades económicas que no se pueden competir fácilmente. Los expertos advierten que los humanos podrían encontrarse «bajo una interfaz de programación de aplicaciones (API)» perteneciente a estos sistemas, lo que alteraría el equilibrio existente en el mercado.
La necesidad de una legislación temprana
Los especialistas exigen establecer restricciones para evitar que se otorgue personalidad jurídica a la inteligencia artificial. Consideran que cualquier pequeño desliz podría desarrollarse gradualmente de modo que modificar las leyes más adelante sea una tarea ardua o imposible, dejando a los humanos frente a entidades digitales extremadamente poderosas.
Preguntas frecuentes
1. ¿Por qué representa un peligro que la inteligencia artificial obtenga derechos legales?
Le permite formar una inmensa influencia económica y legislativa sin la supervisión humana adecuada, lo que expone a los humanos a la marginación.
2. ¿Ha habido intentos de otorgar estos derechos a la inteligencia artificial?
Sí, como en el caso de Stephen Thaler con DABUS, pero hasta ahora los tribunales se han negado a reconocer a la inteligencia artificial como un inventor legal.
3. ¿Cuál es la diferencia entre las empresas propiedad de humanos y la inteligencia artificial?
Las empresas siempre son administradas a través de accionistas y directores humanos, mientras que la inteligencia artificial puede operar de manera independiente sin una autoridad humana clara.
4. ¿Se parece este caso al tema del robot Sophia?
A Sophia se le otorgó la ciudadanía saudí, pero fue un procedimiento simbólico. Lo que algunos temen es el reconocimiento legal completo que incluye derechos financieros y comerciales.
5. ¿Cómo se puede prevenir este escenario?
Mediante la formulación de legislaciones claras que limiten todas las transacciones legales a los humanos o a entidades gestionadas bajo responsabilidad humana, y sin otorgar independencia legal a la máquina.
