En un paso proactivo para enfrentar los desarrollos futuros, un legislador del estado de Ohio presentó un proyecto de ley que impediría otorgar “personería jurídica” a los sistemas de inteligencia artificial y haría ilegal casarse con ellos o poseer propiedades.
Contenido del artículo:
- Un paso legislativo para enfrentar el futuro
- ¿Qué establece el proyecto de ley 469?
- Motivación del legislador: mantener la separación entre humanos y máquinas
- El contexto de la creciente inteligencia artificial en Ohio
- El debate legal: ¿puede la inteligencia artificial ser una “persona”?
- Prevención de argumentos futuros: desde el matrimonio hasta las agencias legales
- El comienzo de un debate necesario
- Preguntas frecuentes
Un paso legislativo para enfrentar el futuro
Un legislador del estado de Ohio presentó un proyecto de ley que prohibiría otorgar personalidad jurídica a los sistemas de inteligencia artificial y haría ilegal que cualquier persona se case con ellos. Esta legislación propuesta llega en un momento en que los sistemas de inteligencia artificial evolucionan rápidamente, lo que plantea complejas preguntas filosóficas y legales sobre su lugar en la sociedad.
¿Qué establece el proyecto de ley 469?
El proyecto de ley, denominado House Bill 469, declararía que los sistemas de inteligencia artificial son entidades no conscientes, les prohibiría adquirir personalidad jurídica y no los consideraría poseedores de conciencia, autoconciencia u otros atributos que disfrutan los seres humanos. La legislación también estipula que los sistemas de inteligencia artificial no serán reconocidos como cónyuges o parejas de hecho, y se les prohíbe casarse entre sí. Asimismo, prohibirá a las personas designar a un sistema de inteligencia artificial para desempeñar funciones administrativas o laborales dentro de empresas y otras organizaciones.
Además, el proyecto de ley prohibirá a los sistemas de inteligencia artificial poseer o controlar bienes inmuebles, propiedad intelectual y cuentas financieras, entre otros activos.
Motivación del legislador: mantener la separación entre humanos y máquinas
El legislador republicano Thad Claggett es el principal patrocinador del proyecto de ley, el cual presentó el 25 de septiembre. Claggett declaró al periódico The Advocate que la iniciativa busca mantener la separación entre las máquinas y los seres humanos, evitando que se arraiguen tanto en la sociedad que resulte difícil eliminarlas. Añadió: «A medida que la inteligencia artificial se acerca a la conciencia, en el sentido de que tiene la capacidad de pensar a cierto nivel —lo cual es bastante obvio que sucederá en el futuro—, comienza a tomar el control de los sistemas bancarios, asuntos legales y todo tipo de cosas que tradicionalmente se limitaban solo a los humanos».
El contexto de la creciente inteligencia artificial en Ohio
El proyecto de ley surge en un momento en que las instituciones educativas del centro de Ohio adoptan políticas y estrategias de inteligencia artificial para ayudar a los estudiantes con sus tareas escolares y el aprendizaje de herramientas tecnológicas. Asimismo, la empresa Meta está construyendo un campus de centros de datos en New Albany que espera se convierta en una parte importante de su infraestructura de inteligencia artificial. Esta rápida expansión de la inteligencia artificial en diversas industrias es lo que impulsa a los legisladores a pensar de manera proactiva sobre el marco legal necesario.
El debate legal: ¿puede la inteligencia artificial ser una “persona”?
Katherine Forrest, ex jueza de Nueva York, escribió en un artículo para la revista Yale Law Journal que la inteligencia artificial se está acercando a «igualar y superar las capacidades cognitivas humanas, la capacidad de aplicar la lógica y el juicio para resolver problemas, y poseer conciencia situacional». Forrest estimó en el artículo que en algún momento la gente pedirá a los jueces que determinen los límites del estatus legal de los sistemas de inteligencia artificial y explora la personalidad jurídica y cómo podría aplicarse a esta tecnología.
Prevención de argumentos futuros: desde el matrimonio hasta las agencias legales
Claggett señaló: «Lo que no queremos es que alguien intente argumentar en el futuro que esta máquina es su cónyuge y que, por lo tanto, puede hacerse cargo de categorías financieras, atención médica, poderes notariales y todo ese tipo de cosas reservadas para los humanos competentes. No queremos ver eso trasladado al mundo de las máquinas».
El comienzo de un debate necesario
Independientemente de si este proyecto de ley es aprobado o no, abre un debate crucial sobre el futuro de la humanidad en la era de la inteligencia artificial avanzada. Si bien la idea de casarse con un chatbot parece ciencia ficción hoy en día, el rápido desarrollo de la tecnología significa que cuestiones que antes se consideraban puramente teóricas están ahora a las puertas de la realidad. Establecer límites legales claros ahora puede ser esencial para guiar el desarrollo de la inteligencia artificial de una manera que sirva a la humanidad y preserve los valores humanos fundamentales.
Preguntas frecuentes
P1: ¿Qué es la “personalidad jurídica” (Personhood)?
R1: La personalidad jurídica es la condición de una entidad (ya sea una persona natural o jurídica, como una empresa) como sujeto de derechos ante la ley. Esto le otorga derechos (como poseer propiedades) y responsabilidades (como la posibilidad de ser demandada).
P2: ¿Hay otros países discutiendo leyes similares?
R2: Sí, el debate sobre el estatus legal de la inteligencia artificial es global. Algunos expertos en la Unión Europea han propuesto la idea de crear una categoría de “personalidad electrónica” para los robots avanzados, pero la idea sigue siendo muy controvertida.
P3: ¿Por qué es importante esta ley incluso si la inteligencia artificial aún no tiene conciencia?
R3: Se considera importante como medida preventiva. Al establecer estas leyes ahora, los legisladores pretenden evitar los complejos problemas legales que podrían surgir en el futuro si los sistemas de inteligencia artificial se vuelven más avanzados y las personas intentan otorgarles derechos similares a los humanos.
