Dos siglos después, las estructuras de mando militar siguen asemejándose al ejército de Napoleón. Sin embargo, los agentes de inteligencia artificial prometen una auténtica revolución, capaz de reducir el tamaño de los cuarteles generales, acelerar las decisiones y dotar a las fuerzas de mayor letalidad y flexibilidad en el campo de batalla moderno.
Contenido del artículo:
- Introducción: la trampa del estado mayor napoleónico
- El problema del campo de batalla moderno: los grandes cuarteles generales son blancos fáciles
- El papel de los agentes de inteligencia artificial: automatizar la mente militar
- Diseño del próximo estado mayor militar: el modelo adaptativo
- Riesgos y desafíos: sesgo y pensamiento crítico
- Aprovechar el momento: ¿qué deben hacer los ejércitos?
- Conclusión: un cambio radical en el arte de la guerra
- Preguntas frecuentes
Introducción: la trampa del estado mayor napoleónico
A pesar de dos siglos de evolución, la estructura del estado mayor militar moderno le resultaría familiar a Napoleón. Las organizaciones militares han luchado por integrar nuevas tecnologías mientras se adaptaban a los ámbitos de la guerra moderna: aire, espacio e información. Como resultado, el tamaño de los cuarteles generales militares se ha inflado para dar cabida a los flujos masivos de información y a los puntos de toma de decisiones, lo que ha generado una pesadilla de coordinación y riesgos que amenazan la eficacia del mando.
Sin embargo, ahora los agentes de inteligencia artificial —programas autónomos orientados a objetivos y respaldados por grandes modelos de lenguaje— pueden automatizar las tareas rutinarias del estado mayor, comprimir los plazos de toma de decisiones y permitir centros de mando más pequeños y ágiles. Pueden reducir el tamaño del estado mayor y, al mismo tiempo, hacerlo más eficaz.
El problema del campo de batalla moderno: los grandes cuarteles generales son blancos fáciles
Las estructuras de mando actuales siguen reflejando los cuarteles generales de campaña de Napoleón, estructuras de la era industrial diseñadas para ejércitos masivos. Con el tiempo, estos estados mayores se han abultado, haciendo que la coordinación sea engorrosa. También dan lugar a centros de mando dispersos que la artillería de precisión moderna, los misiles y los drones pueden atacar con eficacia, y que la guerra electrónica puede perturbar fácilmente. El llamado «cementerio de centros de mando» ruso en Ucrania ilustra crudamente cómo los cuarteles generales fijos se convierten en un lastre en el campo de batalla moderno.
El papel de los agentes de inteligencia artificial: automatizar la mente militar
Los planificadores militares vislumbran ahora un mundo en el que los agentes de inteligencia artificial están lo suficientemente maduros como para ser desplegados en los sistemas de mando. Estos agentes prometen automatizar la fusión de múltiples fuentes de inteligencia, el modelado de amenazas e incluso ciclos de decisión limitados para respaldar los objetivos del comandante. Seguirá habiendo un ser humano en el bucle, pero los humanos podrán emitir órdenes con mayor rapidez y recibir actualizaciones más oportunas y contextuales del campo de batalla.
Los agentes de inteligencia artificial pueden analizar manuales doctrinales, redactar planes operativos y generar cursos de acción potenciales, lo que ayuda a acelerar el ritmo de las operaciones militares. Los experimentos han demostrado cómo incluso los modelos básicos de lenguaje extenso pueden acelerar las estimaciones del estado mayor e introducir opciones creativas basadas en datos en el proceso de planificación. Estos esfuerzos apuntan al fin de los roles tradicionales del estado mayor.
Diseño del próximo estado mayor militar: el modelo adaptativo
Para explorar el diseño óptimo de un estado mayor mejorado por la inteligencia artificial, un equipo de investigadores del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) dirigió un estudio para examinar alternativas. El equipo descubrió que el mejor modelo mantiene a los humanos en el bucle y se centra en los bucles de retroalimentación. Este enfoque, denominado «modelo de estado mayor adaptativo», integra agentes de inteligencia artificial dentro de bucles continuos de retroalimentación entre humanos y máquinas, aprovechando la doctrina, la historia y los datos en tiempo real para desarrollar planes rápidamente.
En este modelo, la planificación militar es continua y nunca se completa, centrándose más en generar una lista de opciones para que el comandante las considere, refine y active.
Riesgos y desafíos: sesgo y pensamiento crítico
Los agentes de inteligencia artificial no están libres de riesgos. En primer lugar, pueden ser excesivamente generalizados, si no sesgados. Los modelos fundacionales saben más de cultura popular que de guerra y requieren refinamiento. En segundo lugar, ante la falta de formación en los fundamentos de la inteligencia artificial y el pensamiento analítico avanzado, muchos usuarios tienden a utilizar los modelos como un sustituto del pensamiento crítico. Ningún modelo inteligente puede compensar a un usuario tonto o, peor aún, perezoso.
Aprovechar el momento: ¿qué deben hacer los ejércitos?
Para aprovechar los agentes de inteligencia artificial, las fuerzas militares deberán institucionalizar la construcción y adaptación de agentes, incluir agentes adaptativos en los juegos de guerra y reformar la doctrina y la formación para dar cabida a los equipos compuestos por humanos y máquinas. Esto requiere varios cambios:
- Invertir en potencia de cálculo adicional.
- Desarrollar medidas adicionales de ciberseguridad.
- Cambiar radicalmente la forma en que se educa a los oficiales, quienes deben aprender cómo funcionan los agentes de inteligencia artificial, incluido cómo construirlos.
A falta de estas reformas, es probable que el ejército siga atrapado en la trampa del estado mayor napoleónico: añadir más personas para resolver problemas cada vez más complejos.
Conclusión: un cambio radical en el arte de la guerra
La inteligencia artificial representa una oportunidad única para superar las limitaciones impuestas por las estructuras de mando de la era industrial. Al adoptar agentes de inteligencia artificial, los ejércitos pueden volverse más ágiles, flexibles y capaces de adaptarse a los complejos desafíos del campo de batalla del siglo XXI. Ya no se trata solo de una nueva tecnología, sino de un cambio fundamental en el arte y la filosofía del propio mando militar.
Preguntas frecuentes
P1: ¿Por qué las estructuras de mando militar actuales están obsoleto?
R: Porque todavía se basan en un modelo de la era napoleónica, lo que las hace voluminosas, lentas en la toma de decisiones y un blanco fácil en el campo de batalla moderno impulsado por la precisión y la velocidad.
P2: ¿Cómo pueden ayudar los agentes de inteligencia artificial?
R: Pueden automatizar tareas rutinarias como la recopilación y el análisis de información y la redacción de planes, lo que acelera el proceso de toma de decisiones y permite contar con cuarteles generales de mando más pequeños y flexibles.
P3: ¿Cuáles son los mayores riesgos al utilizar la inteligencia artificial en el ejército?
R: Los riesgos incluyen el sesgo en los modelos, la dependencia excesiva de ellos en lugar del pensamiento crítico humano y las vulnerabilidades en ciberseguridad.
