El secretario de Comercio de Estados Unidos subrayó la necesidad de formular marcos legales internacionales que fomenten la innovación y permitan el entrenamiento de modelos sin crear barreras que obstaculicen a la próxima generación de desarrolladores.
Índice del artículo:
- La demanda estadounidense del principio de uso justo
- La postura del Departamento de Justicia y las grandes demandas
- Las advertencias de Jensen Huang sobre los daños teóricos
- La declaración final conjunta del G20
- La competencia internacional y la participación de China en el consenso
- Preguntas frecuentes
La demanda estadounidense del principio de uso justo
La administración estadounidense instó a los países miembros del «G20», el miércoles, a redactar y desarrollar normas internacionales unificadas que regulen cómo las empresas de inteligencia artificial utilizan el material protegido por derechos de autor para entrenar sus sistemas generativos, en una medida que coincide con el aumento de complejas demandas presentadas contra las principales empresas tecnológicas de EE. UU. en los tribunales federales.
Empresas líderes como «Anthropic», «OpenAI», «Google» y «Meta» enfrentan amplias acciones legales interpuestas por escritores, editores, organizaciones de prensa y artistas, quienes las acusan de explotar sus obras, libros y creaciones musicales y artísticas para entrenar modelos inteligentes que generan ingresos multimillonarios sin obtener aprobaciones previas ni pagar una compensación justa. En contraste, las empresas tecnológicas se defienden argumentando que el entrenamiento de modelos alimentándolos con grandes cantidades de datos públicos disponibles constituye una obra transformadora y un acto legal legítimo garantizado por la ley.
El secretario de Comercio de Estados Unidos, «Howard Lutnick», enfatizó durante una reunión ministerial de alto nivel dedicada a la tecnología en Carolina del Norte que los países del G20 deben permitir el entrenamiento de la inteligencia artificial con las obras de los creadores, en paralelo a la búsqueda de una fórmula que garantice la protección de los artistas, destacando la necesidad de adoptar el concepto de «uso justo», que permite la explotación de obras protegidas bajo ciertas circunstancias, sin especificar mecanismos detallados sobre cómo lograr este complejo equilibrio.
La postura del Departamento de Justicia y las grandes demandas
Las declaraciones del secretario de Comercio coincidieron con un paso legal de profunda significación e importancia dado por el «Departamento de Justicia de EE. UU.» el miércoles, cuando presentó un escrito legal oficial apoyando a OpenAI en su feroz disputa legal contra el diario «The New York Times» y varios otros grandes periódicos estadounidenses, los cuales acusan a la empresa de explotar su archivo periodístico y artículos protegidos para entrenar los grandes modelos lingüísticos que impulsan el robot «ChatGPT».
El Departamento de Justicia argumentó en su escrito que los procesos de entrenamiento y desarrollo de modelos de inteligencia artificial se enmarcan de manera general y principal bajo el paraguas del uso justo establecido en las disposiciones de la ley de propiedad intelectual, lo que constituye un apoyo gubernamental explícito y firme a la postura de las empresas de Silicon Valley frente a los creadores de contenido tradicional y las instituciones de medios tradicionales.
Las advertencias de Jensen Huang sobre los daños teóricos
Jensen Huang, director ejecutivo de «Nvidia», empresa líder en la fabricación de procesadores gráficos e inteligencia artificial, subió al estrado junto a Lutnick y lanzó un llamado abierto y directo a los funcionarios de los países del G20 para instarles a evitar la redacción y formulación de legislaciones restrictivas basadas en «daños teóricos e hipotéticos», invitándoles a centrarse en cambio en abordar los problemas prácticos y tangibles relacionados con la tecnología sobre el terreno.
El mensaje de Huang reforzó la tendencia general de la administración estadounidense y las demandas de los altos ejecutivos que participaron en el evento; entre ellos Tom Brown, cofundador de Anthropic; Alex Karp, director ejecutivo de Palantir, y Sam Altman, director de OpenAI, quienes enfatizaron el peligro de restringir la innovación tecnológica con leyes burocráticas excesivamente estrictas.
La declaración final conjunta del G20
Las discusiones culminaron con la emisión de una declaración conjunta por parte de los países del G20 el miércoles por la tarde, en la que los países confirmaron su intención y orientación de evitar la redacción de nuevas regulaciones y leyes normativas dedicadas exclusivamente a la inteligencia artificial.
La declaración enfatizó que cualquier control regulatorio futuro debe limitarse estrictamente a abordar las «consideraciones y fenómenos emergentes» generados por esta tecnología que no estén cubiertos por las leyes y legislaciones ya existentes, para evitar un impacto negativo en la rentabilidad del sector tecnológico y proteger a las empresas de cualquier desaceleración que pudiera surgir de exigencias gubernamentales agobiantes.
La competencia internacional y la participación de China en el consenso
El documento final incluyó la firma de la República Popular China, a pesar de que Pekín ya había implementado previamente un paquete amplio e integral de leyes y regulaciones relativas a la inteligencia artificial dentro de sus mercados locales.
Este consenso internacional refleja la intensa competencia geopolítica para redactar los estándares legales de la futura economía digital, en medio de los constantes esfuerzos estadounidenses por consagrar conceptos legales flexibles como norma internacional que proteja sus inversiones pioneras.
Preguntas frecuentes
Pregunta: ¿Qué es el principio de uso justo exigido por Washington para el entrenamiento de la IA?
Respuesta: Es un concepto legal que permite el uso de material protegido por derechos de autor con fines de investigación o transformadores sin autorización previa, y Washington considera que se aplica al entrenamiento de modelos.
Pregunta: ¿Cuál es la postura del Departamento de Justicia de EE. UU. sobre el caso de The New York Times y OpenAI?
Respuesta: El Departamento de Justicia presentó un escrito respaldando a OpenAI, considerando que el entrenamiento de modelos lingüísticos constituye en general un uso justo del material de los medios.
Pregunta: ¿Qué acordaron los países del G20 respecto a las regulaciones de la inteligencia artificial?
Respuesta: Acordaron evitar la promulgación de nuevas leyes regulatorias específicas y limitarse a las leyes actuales, excepto en los casos y fenómenos tecnológicos emergentes que no hayan sido regulados previamente.
