Los legisladores desconfían profundamente de los intentos de las grandes empresas tecnológicas que aprovechan la influencia del gobierno para imponer normas regulatorias que obstaculizan la libre competencia.
Índice del artículo:
- Inyección de 40 millones de dólares en el super PAC Public First Action
- Fuerte ofensiva de los legisladores republicanos en el Congreso
- Divisiones en el Capitolio y proyectos para frenar a los agentes deshonestos
- La postura del presidente Trump y la propuesta fiscal de Bernie Sanders
- Conflictos de financiación en Nueva York y la inminente sesión en California
- Escepticismo diplomático y motivos de interés propio compartido
- Preguntas frecuentes
Inyección de 40 millones de dólares en el super PAC Public First Action
La empresa Anthropic, líder en investigación y desarrollo de inteligencia artificial, destinó la suma de 40 millones de dólares al super PAC Public First Action, como parte de una campaña de presión e influencia política agresiva e intensiva destinada a presionar al Congreso de EE. UU. para que apruebe marcos legislativos y regulatorios estrictos que gobiernen los modelos avanzados de inteligencia artificial, según reveló The Wall Street Journal.
Este gasto incluyó una generosa donación de 20 millones de dólares realizada a finales de julio pasado, de acuerdo con el New York Post. Los registros de divulgación financiera de la compañía mostraron un aumento en los gastos de presión política hasta alcanzar los dos millones de dólares en un lapso de solo tres meses, además de la distribución de 350.000 dólares a legisladores de ambos partidos —demócrata y republicano— a través de su comité de acción política.
Fuerte ofensiva de los legisladores republicanos en el Congreso
Este enorme financiamiento financiero desató una amplia ola de indignación y escepticismo en los pasillos del Congreso durante su última sesión previa a las elecciones de mitad de mandato. Los líderes del Partido Republicano consideraron que los llamados a la calma y a la regulación de la industria no son más que una maniobra comercial maliciosa destinada a crear barreras regulatorias complejas que las startups y las pequeñas empresas no puedan cumplir, garantizando así que los gigantes monopolicen el mercado.
El representante republicano Troy Downing declaró a Fox News: «Existe una sensación falsa y artificial de urgencia; cualquiera de los que lamentan los riesgos existenciales tiene el poder absoluto para detener el desarrollo en sus propios laboratorios, por lo que existen motivos e intereses ocultos detrás de este ruido».
Divisiones en el Capitolio y proyectos para frenar a los agentes deshonestos
El representante Brad Knott se sumó a las críticas y afirmó: «Desconfío profundamente de los grandes empresarios que buscan utilizar la influencia del gobierno para aplastar a sus competidores». Por su parte, el senador Ron Johnson coincidió en que las grandes empresas buscan asegurar su influencia legislativa antes de que se establezca una agencia reguladora gubernamental especializada.
En contraste, el representante Jay Obernolte, presidente del grupo de trabajo sobre inteligencia artificial de la Cámara de Representantes, instó a actuar con rapidez y señaló: «Dios no quiera que lleguemos a un momento similar al desastre de Chernóbil». Esto coincidió con la presentación de un proyecto de ley conjunto por parte de los representantes Mike Lawler y Josh Gottheimer, el cual exige al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología establecer controles estrictos para contener a los «agentes inteligentes deshonestos».
La postura del presidente Trump y la propuesta fiscal de Bernie Sanders
Estas advertencias recibieron el rechazo y la burla abierta del expresidente estadounidense Donald Trump, quien escribió en su plataforma Truth Social un mensaje categórico: «Las afirmaciones de que la inteligencia artificial dominará el mundo, destruirá a la humanidad y todos los demás males son simplemente un engaño y una gran mentira».
Por el contrario, el senador progresista Bernie Sanders presentó un proyecto de ley que propone imponer un impuesto drástico del 50 % a los ingresos de las empresas de inteligencia artificial para financiar un fondo soberano de riqueza por valor de 7.000 millones de dólares, haciendo un llamado a la coordinación estratégica y la cooperación urgente entre Estados Unidos y China en asuntos de seguridad de modelos.
Conflictos de financiación en Nueva York y la inminente sesión en California
La batalla por el gasto político se extendió más allá de Washington D. C. El super PAC Public First Action aportó 3 millones de dólares para respaldar a un candidato a la Asamblea del Estado de Nueva York dentro de una iniciativa de financiación de 10 millones de dólares vinculada a Anthropic; sin embargo, dicho candidato terminó perdiendo frente a un rival respaldado por grupos afiliados a OpenAI.
En el estado de California, el gobernador Gavin Newsom insinuó la posibilidad de convocar a una sesión legislativa extraordinaria enfocada en la inteligencia artificial, lo que anticipa la apertura de un nuevo frente de conflicto entre los sectores del Silicon Valley divididos en torno a la legislación sobre seguridad y la innovación abierta.
Escepticismo diplomático y motivos de interés propio compartido
James Andrew Lewis, exdiplomático estadounidense e investigador del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, ofreció una evaluación sincera y dura sobre las motivaciones de Dario Amodei y su empresa al afirmar: «Aunque pueda creer sinceramente en algunas de estas preocupaciones existenciales, el puro interés comercial propio es el motor más poderoso y evidente de su agenda política actual».
Los analistas políticos destacan que el ingreso de millones de dólares a los escenarios electorales representa un cambio fundamental en la estrategia de los laboratorios de inteligencia artificial, que han pasado de centrarse exclusivamente en la investigación algorítmica en los laboratorios a librar batallas directas de presión política en el Capitolio para garantizar su supervivencia y redactar las leyes del futuro en función de sus intereses comerciales.
Preguntas frecuentes
Pregunta: ¿Cuánto gastó Anthropic para respaldar las campañas de regulación de la inteligencia artificial?
Respuesta: Gastó 40 millones de dólares a través del super PAC Public First Action para presionar al Congreso con el fin de que apruebe leyes estrictas.
Pregunta: ¿Por qué los legisladores republicanos atacan los esfuerzos legislativos de Anthropic?
Respuesta: Consideran que se trata de un intento malicioso para utilizar al gobierno e imponer restricciones regulatorias complejas que obstaculicen a las startups y perpetúen el monopolio.
Pregunta: ¿Cuál es la postura del expresidente Donald Trump sobre las advertencias existenciales de la inteligencia artificial?
Respuesta: Trump calificó las afirmaciones de que la inteligencia artificial dominará el mundo y destruirá a la humanidad como un simple «engaño y una gran mentira».
