في مواجهة اتهامات بالسرقة الفكرية، أصدر قسم أبحاث الذكاء الاصطناعي في هواوي بيانًا قويًا يرفض فيه الادعاءات بأن أحد نماذج Pangu الخاصة به هو نسخة من نموذج منافس من علي بابا، مؤكدًا على تطويره المستقل.
مقدمة: عاصفة في عالم الذكاء الاصطناعي الصيني
رفض قسم أبحاث الذكاء الاصطناعي في شركة هواوي الادعاءات بأن نسخة من نموذجها اللغوي الكبير Pangu Pro قد نسخت عناصر من نموذج Qwen الخاص بشركة علي بابا، قائلاً إنه تم تطويره وتدريبه بشكل مستقل. يأتي هذا النفي الحاسم بعد أن أثارت ورقة بحثية نُشرت على منصة GitHub نقاشًا واسعًا في دوائر الذكاء الاصطناعي ووسائل الإعلام التقنية الصينية، مما يسلط الضوء على المنافسة الشرسة والتدقيق المتزايد في سباق التكنولوجيا بين عمالقة الصين.
أصدر القسم، المسمى Noah’s Ark Lab، البيان يوم السبت، بعد يوم من نشر كيان يطلق على نفسه اسم HonestAGI ورقة باللغة الإنجليزية تقول إن نموذج Pangu Pro MoE (خليط الخبراء) من هواوي أظهر «ارتباطًا استثنائيًا» بنموذج Qwen 2.5 14B من علي بابا.
تفاصيل الاتهام
اقترحت الورقة البحثية التي نشرتها HonestAGI أن نموذج هواوي تم اشتقاقه من خلال «إعادة التدوير» (upcycling) ولم يتم تدريبه من الصفر. هذه العملية، إذا كانت صحيحة، تعني أن هواوي أخذت نموذج علي بابا الموجود بالفعل وأجرت عليه تدريبًا إضافيًا بدلاً من بناء نموذجها الخاص من الأساس، وهو ما يعتبر اختصارًا كبيرًا ومثيرًا للجدل من الناحية الأخلاقية والقانونية.
أضافت الورقة أن نتائجها تشير إلى انتهاك محتمل لحقوق النشر، وتلفيق للمعلومات في التقارير الفنية، وادعاءات كاذبة حول استثمار هواوي في تدريب النموذج. هذه اتهامات خطيرة يمكن أن تضر بسمعة هواوي في مجال الذكاء الاصطناعي الذي تسعى جاهدة لإثبات تفوقها فيه.
دفاع هواوي القوي
في بيانها، قالت Noah’s Ark Lab إن النموذج «لم يكن مبنيًا على تدريب إضافي لنماذج شركات أخرى» وأنها «أجرت ابتكارات رئيسية في تصميم البنية والميزات التقنية». وأضافت أنه أول نموذج واسع النطاق يتم بناؤه بالكامل على رقائق Ascend الخاصة بهواوي، وهو ما يمثل إنجازًا تقنيًا مهمًا للشركة في سعيها لتحقيق الاكتفاء الذاتي التكنولوجي في مواجهة العقوبات الأمريكية.
قالت أيضًا إن فريق التطوير التابع لها التزم بصرامة بمتطلبات تراخيص المصادر المفتوحة لأي كود طرف ثالث تم استخدامه، دون الخوض في تفاصيل النماذج المفتوحة المصدر التي استندت إليها. هذا التصريح يترك الباب مفتوحًا أمام إمكانية استخدام نماذج مفتوحة المصدر كقاعدة، وهو أمر شائع في الصناعة، لكنه ينفي بشكل قاطع نسخ نموذج تجاري منافس بشكل مباشر.
سياق المنافسة الشرسة
يأتي هذا الجدل في وقت تتصاعد فيه المنافسة في سوق الذكاء الاصطناعي الصيني. أدى إصدار نموذج R1 المفتوح المصدر من شركة DeepSeek الصينية الناشئة في يناير من هذا العام إلى صدمة في وادي السيليكون بسبب تكلفته المنخفضة وأدائه القوي، وأثار منافسة شديدة بين عمالقة التكنولوجيا في الصين لتقديم منتجات تنافسية.
تم إصدار Qwen 2.5-14B في مايو 2024 وهو واحد من عائلة نماذج Qwen 2.5 الصغيرة الحجم من علي بابا والتي يمكن نشرها على أجهزة الكمبيوتر الشخصية والهواتف الذكية. وبينما دخلت هواوي مجال نماذج اللغة الكبيرة مبكرًا بإصدار Pangu الأصلي في عام 2021، إلا أنها يُنظر إليها على أنها متخلفة عن منافسيها منذ ذلك الحين. وقد قامت مؤخرًا بإتاحة نماذج Pangu Pro MoE كمصدر مفتوح لتعزيز اعتماد تقنيتها.
خاتمة: معركة على الأصالة والابتكار
يسلط هذا الحادث الضوء على الضغط الهائل الذي تتعرض له شركات التكنولوجيا لتقديم نماذج ذكاء اصطناعي متطورة بسرعة. في هذا السباق المحموم، أصبحت الأصالة والابتكار الحقيقي عملة نادرة وقيمة. بينما تنفي هواوي بشدة هذه الادعاءات، فإن الجدل نفسه يوضح مدى أهمية الشفافية والتدقيق في هذا المجال الناشئ. سيعتمد مستقبل نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية ليس فقط على قدرتها، ولكن أيضًا على قدرتها على إثبات أصالتها وبناء الثقة في مجتمع التكنولوجيا العالمي.
