en una medida que ha suscitado un amplio debate, sam altman, director ejecutivo de openai, ha anunciado las razones detrás de la transición de la empresa hacia los modelos de inteligencia artificial cerrados, un cambio que ha captado la atención de expertos y seguidores de la industria. durante una sesión de preguntas y respuestas (“ama”) celebrada por altman en la plataforma reddit, explicó que este cambio se implementa para alcanzar estándares de seguridad más elevados, lo que contribuye a garantizar la protección de las aplicaciones de inteligencia artificial ofrecidas por la compañía.
el motivo de la transición hacia los modelos de inteligencia artificial cerrados
openai inició su trayectoria bajo los principios de la transparencia y la participación pública, lanzando sus modelos como proyectos de código abierto, un enfoque que formaba parte de su estrategia para innovar y atraer al mejor talento. sin embargo, en los últimos años, la compañía ha comenzado a adoptar una postura más conservadora y cerrada. altman aclaró que esta transformación surge como resultado de la evaluación realizada por la empresa sobre los niveles de seguridad que se pueden alcanzar mediante modelos cerrados y más controlados.
en respuesta a la consulta de un usuario de reddit sobre el motivo por el cual los modelos de openai no se lanzan en código abierto —como ocurre con “chatgpt”—, altman indicó que la compañía concluyó que el uso de modelos cerrados facilita el cumplimiento de los estándares de seguridad deseados. asimismo, señaló que ofrecer interfaces de programación de aplicaciones (apis) y servicios cuidadosamente supervisados puede resultar más seguro que poner cada modelo a disposición del público general, lo que ayuda a proteger a los usuarios y a prevenir el uso indebido de la tecnología avanzada.
por otro lado, mencionó que la compañía contempla la posibilidad de abrir parte de su tecnología en el futuro, destacando que el rol de la tecnología de código abierto sigue siendo importante dentro del ecosistema de la inteligencia artificial.
la controversia en torno al giro de openai y el abandono de la transparencia
este cambio hacia los modelos cerrados en openai no constituye únicamente una decisión interna, sino que ha provocado fuertes reacciones entre figuras prominentes del sector tecnológico, entre ellas elon musk. musk, quien figuró como uno de los cofundadores de openai en 2015, se retiró posteriormente de la junta directiva, aunque no ha dejado de criticar el rumbo de la empresa.
en diciembre de 2022, musk publicó un mensaje en el que recordaba que openai comenzó como una organización sin fines de lucro y de código abierto, enfatizando que la firma ya no operaba bajo esos principios. posteriormente, musk interpuso una demanda contra la compañía en marzo del presente año, acusándola de desviarse de su propósito original. a pesar de retirar dicho litigio en junio, volvió a presentar una nueva demanda el pasado mes de agosto, alegando haber sido engañado para respaldar a la empresa en su etapa fundacional.
estos crecientes desacuerdos han reavivado los debates sobre la naturaleza de las grandes corporaciones tecnológicas y su papel a la hora de proporcionar tecnologías de inteligencia artificial como proyectos abiertos al público. tal controversia vuelve a poner sobre la mesa las interrogantes relativas a los riesgos y la ética que implica facilitar el acceso público a herramientas avanzadas de inteligencia artificial.
la postura de meta sobre la inteligencia artificial abierta
por el contrario, meta representa un ejemplo de empresa que adopta una estrategia abierta en el desarrollo de la inteligencia artificial, tras haber lanzado recientemente su modelo “llama 3.2” como proyecto de código abierto el pasado mes de septiembre. el director ejecutivo de la compañía, mark zuckerberg, declaró que la apertura en el desarrollo de la inteligencia artificial resulta más segura para garantizar un futuro tecnológico positivo, subrayando que la apertura incrementa los niveles de protección en comparación con las alternativas cerradas.
nos obstante, el modelo “llama” no se encuentra disponible para todos sin condiciones; aquellas empresas cuyos usuarios activos mensuales superen los 700 millones deben solicitar una autorización previa para utilizarlo, lo que ha generado discusiones sobre el grado de compatibilidad de “llama” con los estándares del código abierto.
en este sentido, la iniciativa de código abierto (osi, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado en el que apuntaba que la licencia de “llama” no se ajusta a la definición de código abierto, debido a que el modelo incorpora ciertas restricciones. en respuesta, meta replicó que difiere de la definición de la osi, argumentando que ofrecer “llama” de forma gratuita y accesible para todos sigue alineándose con los objetivos de apertura, incluso si existen determinadas limitaciones orientadas a preservar la seguridad.
¿qué sigue para openai y el futuro de la inteligencia artificial?
volviendo al caso de openai, altman insinuó durante la sesión que la compañía podría retomar la apertura en ciertas áreas de cara al futuro, manifestando su intención de abrir una mayor parte de su tecnología al público una vez que se alcance un nivel avanzado de seguridad. añadió que la empresa procura que la inteligencia artificial esté disponible para los usuarios de manera segura y sostenible, especialmente ante los crecientes desafíos vinculados con la seguridad y el uso nocivo de las aplicaciones.
de igual modo, indicó que el lanzamiento de “gpt-5” no se producirá este año, ya que la organización prioriza un desarrollo pausado para asegurar el cumplimiento de estrictos estándares de seguridad. estas declaraciones se produjeron mientras altman utilizaba la aplicación “chatgpt” para responder a algunas de las preguntas planteadas en el foro de reddit.
el porvenir de la inteligencia artificial entre la apertura y la restricción
la industria de la inteligencia artificial experimenta actualmente una competencia cada vez mayor entre aquellas empresas que buscan equilibrar la apertura y la seguridad, en paralelo con la evolución de la tecnología y su creciente impacto en la vida cotidiana. mientras algunas firmas, como meta, apuestan por un enfoque abierto, openai prefiere mantener el control sobre sus modelos bajo el argumento de que este método garantiza mayores cotas de seguridad.
en definitiva, la decisión de abrir o cerrar el desarrollo de la inteligencia artificial continúa siendo un tema crucial; cada dirección conlleva repercusiones para la industria y el futuro tecnológico, obligando a las corporaciones a adaptarse a los desafíos de la seguridad, las aplicaciones perjudiciales y las exigencias crecientes de los usuarios.
