- Introducción al desarrollo tecnológico chino acelerado que genera preocupación en Occidente
- El nuevo modelo abierto de Zhipu cierra por completo la brecha técnica con los modelos occidentales
- Revelación de la versión china de Mythos y fortalecimiento de las capacidades locales de ciberseguridad
- Acusaciones de espionaje e infiltración en sistemas de empresas líderes estadounidenses para robar datos de modelos
- Preguntas frecuentes
Introducción al desarrollo tecnológico chino acelerado que genera preocupación en Occidente
En un llamativo desarrollo técnico y científico que amenaza de manera directa con socavar y frustrar la estrategia tecnológica integral adoptada por Washington para restringir, prohibir y obstaculizar el acceso a las capacidades y sistemas de inteligencia artificial fronterizos y avanzados, un extenso y fiable informe basado en fuentes independientes publicado por el diario «The Wall Street Journal» el pasado 27 de junio indicó que los sistemas chinos de inteligencia artificial local ya han logrado, mediante pasos acelerados, un rendimiento técnico superior que rivaliza y empareja la potencia y las capacidades del famoso, avanzado y cerrado modelo «Mythos» de la empresa estadounidense líder «Anthropic». Este logro y avance técnico destacado se centra específicamente, y en primer lugar, en el ámbito y las capacidades de detección y análisis de vulnerabilidades de software relacionadas con el sector de la ciberseguridad, complejo y sensible para la seguridad nacional. Este rápido y alarmante progreso para los observadores occidentales señala que los esfuerzos y políticas de aislamiento y boicot tecnológico aplicados estrictamente por Estados Unidos para frenar el ascenso del dragón chino podrían ser totalmente ineficaces o insuficientes para detener o ralentizar la avalancha y el flujo de innovaciones de código abierto que emergen de los laboratorios de Pekín a un ritmo frenético, desafiando constantemente todas las restricciones y normativas de exportación impuestas a nivel internacional.
El nuevo modelo abierto de Zhipu cierra por completo la brecha técnica con los modelos occidentales
El paso y logro más destacado y llamativo en este contexto fue la presentación y lanzamiento por parte de «Zhipu AI», una prometedora empresa de investigación tecnológica con sede principal en Pekín cuyas profundas raíces académicas y científicas se remontan a la prestigiosa Universidad Tsinghua —considerada el bastión de la tecnología y la innovación en China—, de su potente y avanzado modelo «GLM-5.2». Este sistema inteligente y avanzado es un modelo de pesos abiertos que contiene aproximadamente 744 mil millones de parámetros matemáticos y de software, lo que lo sitúa con confianza entre los modelos lingüísticos globales más grandes y potentes. Una serie de pruebas independientes y evaluaciones neutrales realizadas por empresas especializadas demostró que este modelo chino abierto es totalmente capaz de igualar e incluso emular las capacidades y el rendimiento del modelo cerrado «Mythos» de Anthropic en los estrictos y delicados estándares y métricas de ciberseguridad que utilizan las corporaciones. Según los resultados de la firma especializada en investigación y análisis de seguridad «Gravestry», el innovador modelo chino logró una tasa de resolución impresionante de 28 de un total de 59 puntos de referencia en la escala de prueba de agentes de seguridad denominada «CYBT-CTF», empatando así casi por completo con los modelos comerciales propietarios y potentes ofrecidos por empresas estadounidenses líderes como Anthropic y OpenAI. Lo que resulta especialmente interesante para las empresas y los gobiernos es que ejecuta estas tareas y análisis tan complejos a casi la mitad del coste financiero y computacional, lo que le otorga una ventaja económica y competitiva aterradora en el mercado. Además de este progreso, la destacada firma de investigación «Artificial Analysis» clasificó a este modelo como el tercer modelo de inteligencia artificial más capaz, inteligente y eficiente del mundo en general, situándose por detrás de «Claude 3.5 Sonnet» de Anthropic y de la versión «ChatGPT-5.5» de OpenAI, pero superando con claridad y mérito al modelo «Gemini» de Google. Y lo que es más importante y peligroso, este modelo avanzado se publica, distribuye y despliega bajo la flexible, tolerante y abierta licencia MIT, y está equipado con características que incluyen una ventana de contexto masiva, integral y sin precedentes de hasta un millón de tokens en la entrada, lo que significa en la práctica su capacidad superior para procesar, analizar y comprender bases de datos a gran escala y sistemas y software complejos de una sola vez; una capacidad técnica superior que conlleva implicaciones estratégicas graves, militares y directas en el ámbito de la caza automatizada, la inspección continua de vulnerabilidades y el lanzamiento y dirección de ataques cibernéticos organizados y masivos contra cualquier infraestructura.
Revelación de la versión china de Mythos y fortalecimiento de las capacidades locales de ciberseguridad
Los anuncios y logros de seguridad no se limitaron a una sola empresa tecnológica china; en la importante cumbre de inteligencia artificial «ISC AI 2026» celebrada en el corazón de Pekín el 24 de junio, el fundador de la empresa de ciberseguridad 360, Zhou Hongyi, reveló y presentó con orgullo dos nuevas y potentes herramientas de software de ciberseguridad que operan de manera total, directa y orientada sobre tecnologías de inteligencia artificial generativa: la herramienta «Tulongfeng», especializada en la detección automatizada, profunda y metódica de vulnerabilidades y defectos de software en los sistemas, y la herramienta «Yitianzhen», orientada a tareas de protección, defensa cibernética activa y respuesta rápida ante incidentes e intrusiones de emergencia en redes. Zhou bautizó explícita, clara y desafiantemente a la herramienta «Tulongfeng» como la «versión china de Mythos», afirmando y asegurando con orgullo ante los asistentes y los medios de comunicación que este sistema inteligente y avanzado ya había logrado, en un breve período de pruebas, identificar y descubrir 3432 fallos de software, defectos y vulnerabilidades graves, de los cuales 105 fueron confirmados y documentados oficialmente y aceptados por las autoridades y organismos gubernamentales chinos competentes en materia de seguridad, lo que demuestra la eficiencia y potencia de la herramienta en operaciones reales y complejas. A pesar de que Zhou reconoció con realismo y transparencia la existencia de una brecha técnica y una diferencia en las capacidades brutas de entre el 20 y el 30 por ciento en la actualidad en comparación con los mejores y más potentes modelos cerrados estadounidenses líderes, argumentó con firmeza y subrayó con confianza que la construcción y el establecimiento de un equipo de trabajo integrado, capacitado y profesional de expertos humanos en ataques y defensas cibernéticas posee una importancia estratégica primordial y la capacidad de compensar cualquier deficiencia o disparidad técnica cuando se combina y trabaja codo a codo con la tecnología y los modelos de inteligencia artificial disponibles localmente, orientándolos hacia el interés nacional.
Acusaciones de espionaje e infiltración en sistemas de empresas líderes estadounidenses para robar datos de modelos
Todos estos rápidos y alarmantes saltos tecnológicos y de desarrollo en China coinciden con la formulación de acusaciones graves, detalladas y oficiales por parte de la administración de la empresa estadounidense «Anthropic» —recogidas en una carta de auxilio revisada y seguida por The Wall Street Journal— contra el gigante comercial «Alibaba» y su división de inteligencia artificial «Qwen». La queja formal presentada ante destacados legisladores del Senado de EE. UU. y altos funcionarios de la Casa Blanca incluyó acusaciones de seguridad graves y detalladas de que operadores e ingenieros vinculados a la gran empresa china llevaron a cabo, y continúan llevando a cabo, lo que la compañía describió como «el ataque de destilación de conocimiento, extracción y robo de datos más grande, peligroso e importante conocido y documentado hasta la fecha», dirigido de forma directa, técnica y metódica contra su avanzado modelo «Claude». Según los detalles técnicos expuestos en las reclamaciones y los memorandos, los operadores afiliados crearon y registraron aproximadamente 25 000 cuentas falsas, gratuitas y ocultas en el sistema de la empresa, a través de las cuales ejecutaron y llevaron a cabo cerca de 28.8 millones de conversaciones, preguntas e indicaciones de entrenamiento dirigidas con extrema precisión al modelo avanzado estadounidense con el fin de agotar, extraer y recabar sus datos de software y pesos operativos durante el período comprendido entre abril y junio de 2026. Medios de comunicación importantes e independientes como el Financial Times y Bloomberg confirmaron e investigaron de manera independiente e imparcial la ocurrencia de esta inusual actividad técnica y sospechosa intrusión en los registros de la empresa. Este complejo y multidimensional desafío tecnológico y de seguridad —que incluye sin duda la aceleración del ritmo y volumen de desarrollo y construcción de modelos locales en China, la distribución y despliegue amplio y rápido de software y modelos de código abierto a precios bajos, y las inquietantes acusaciones de acceso no autorizado y piratería para robar secretos de sistemas estadounidenses— llega en un momento y una coyuntura sumamente críticos en los que los estrictos controles de exportación y las restricciones del gobierno estadounidense han obligado a Anthropic y a otras empresas a suspender, detener y prohibir el acceso internacional y abierto a sus modelos fronterizos para proteger la tecnología. Como señaló y analizó el sitio de noticias Axios en su informe, las capacidades y tecnologías de piratería y ciberataque respaldadas por inteligencia artificial se han vuelto accesibles para todos, siendo «drásticamente más baratas, accesibles y fáciles de usar y conseguir» gracias a la disponibilidad y difusión gratuita de modelos chinos abiertos y potentes, lo que plantea de forma contundente interrogantes cruciales, estratégicas y profundas sobre la capacidad, flexibilidad y viabilidad de las actuales estrategias del gobierno de Washington para contener y seguir previniendo la proliferación de tecnología avanzada y su impacto en la seguridad global.
Preguntas frecuentes
Pregunta: ¿Cuál es el logro técnico y de seguridad que alcanzó el nuevo modelo chino en las pruebas de evaluación independientes?
Respuesta: Un nuevo modelo chino de código abierto procedente de una empresa prometedora demostró su capacidad para lograr y registrar altos niveles de rendimiento que igualan las capacidades del costoso, cerrado y estadounidense modelo «Mythos» en su gran capacidad para escanear código y descubrir automáticamente vulnerabilidades y defectos cibernéticos y de software.
Pregunta: ¿Cuáles son las nuevas armas y herramientas de software cibernético anunciadas por China en su conferencia tecnológica?
Respuesta: Se anunciaron dos herramientas de software muy avanzadas basadas en inteligencia artificial generativa: una especializada en ataques agresivos y en la detección de defectos de software ocultos, y otra especializada y eficaz en la defensa automatizada de redes y en el bloqueo de intrusiones.
Pregunta: ¿Cuál es la naturaleza de las acusaciones y alegaciones dirigidas contra la empresa china «Alibaba» por parte de la empresa estadounidense «Anthropic»?
Respuesta: Anthropic acusó formalmente a los operadores y entidades vinculadas a «Alibaba» de crear y explotar miles de cuentas falsas con el fin de ejecutar millones de consultas técnicas avanzadas para robar, destilar y copiar los datos de entrenamiento y los pesos del modelo secreto estadounidense.
Pregunta: ¿Cómo afecta y socava este rápido avance tecnológico chino a la estrategia y las restricciones estadounidenses?
Respuesta: Amenaza claramente la estrategia de seguridad estadounidense destinada a monopolizar la tecnología avanzada y evitar que China acceda a ella, ya que China ha demostrado y sigue demostrando su capacidad independiente para construir y desarrollar modelos potentes y competitivos, ofreciéndolos a precios muy bajos y bajo licencias de software abiertas al público, lo que dificulta el control de la tecnología.
