هل يمكن للتكنولوجيا أن تحل لغزاً حير خبراء الفن لعقود؟ شركة ذكاء اصطناعي تدخل على خط الخلاف المحتدم حول أصالة لوحة «الفتاة ذات الفلوت» المنسوبة ليوهانس فيرمير، مقدمةً دليلاً جديداً قد يغير تقييم اللوحة بملايين الدولارات.
محتويات المقالة:
- خلاف فني عابر للأطلسي
- الذكاء الاصطناعي يدخل الحلبة
- حكم واشنطن: مقلد وليس أصلياً
- رد متحف ريجكس: إنها لفيرمير
- كيف يعمل الذكاء الاصطناعي في توثيق الفن؟
- الشكوك وبناء الثقة
- مستقبل توثيق الفن
- أسئلة شائعة
خلاف فني عابر للأطلسي
لوحة «الفتاة ذات الفلوت» (Girl With a Flute) هي محور جدل حاد في عالم الفن. خبراء متحف ريجكس (Rijksmuseum) في أمستردام ليس لديهم أدنى شك في أنها مثال كلاسيكي على أعمال الفنان الهولندي العظيم يوهانس فيرمير. يشيرون إلى دقة ضربات الفرشاة والتعبير الرقيق، ويصفون الأمر بأنه «واضح وضوح الشمس».
على النقيض تماماً، يرى خبراء المعرض الوطني للفنون في واشنطن، حيث تقيم اللوحة، الأمر بشكل مختلف. يصفون التطبيق بأنه «ثقيل ومسطح» والتكوين بأنه «غريب». بالنسبة لهم، تفتقر اللوحة إلى براعة فيرمير البديهية، ويخلصون إلى أنها من عمل «فنان لم يتقن حرفته».
الذكاء الاصطناعي يدخل الحلبة
الآن، دخل بطل جديد إلى المعركة: الذكاء الاصطناعي. قامت شركة سويسرية للتحقق من الفن باستخدام الذكاء الاصطناعي، تدعى «Art Recognition»، بتحليل اللوحة وخلصت إلى أن خبراء واشنطن مخطئون. بغض النظر عن الطلاء الملطخ، تؤكد الشركة أن اللوحة هي بالتأكيد لفيرمير.
تقول كارينا بوبوفيتشي من شركة «Art Recognition» أن برمجياتها لديها «يقين عالٍ» بأن الفتاة التي تنظر بشكل غامض إلى المشاهد وهي تحمل الفلوت، كانت في يوم من الأيام تنظر إلى السيد فيرمير نفسه. هذا التطور الأخير يضيف طبقة جديدة من التعقيد إلى نقاش ساخن لدرجة أن العديد من خبراء الفن يرفضون الحديث عنه علناً.
حكم واشنطن: مقلد وليس أصلياً
بالنسبة لفنان عظيم في الرسم الأوروبي، يمتلك فيرمير، فنان القرن السابع عشر، مجموعة أعمال صغيرة بشكل مدهش، أقل من 40 عملاً. في عام 2022، بدا أن أحد هذه الأعمال قد تم شطبه نهائياً من القائمة. بعد سنوات من الشك، استخدم المعرض الوطني في واشنطن فترة الإغلاق لتحليل لوحة «الفتاة ذات الفلوت» بشكل صحيح.
اتفقوا على أنها تشبه أعمال فيرمير إلى حد كبير، وكتبوا: «عمليات الرسم متشابهة جداً لدرجة أنه يمكننا تخيل أن هذا الفنان شاهد فيرمير يرسم». ولكن، لم تكن مشابهة بما فيه الكفاية. خلصوا إلى أنه «فنان فهم العملية ولكنه لم يتمكن من تحقيق التأثير». كان مقلداً. وكان الحكم أكثر أهمية لأنهم يمتلكون اللوحة، ونادراً ما يكون الناس متحمسين لشطب عشرات الملايين من قيمة أصولهم طواعية.
رد متحف ريجكس: إنها لفيرمير
بعد شهر، كانت هناك مفاجأة. كان متحف ريجكس يقيم معرضاً كبيراً لفيرمير، وكان ينوي عرض اللوحة على سبيل الإعارة. أجرى المتحف تحليله الخاص. أشاد المتحف بأبحاث واشنطن لكنه اختلف مع النتيجة.
قال بيتر رولوفس، أمين المعرض: «تُعار لوحة “الفتاة ذات الفلوت” على أنها “ليست لفيرمير”، لكننا سنعلقها كلوحة فيرمير حقيقية. الشك يختفي في مكان ما أثناء الرحلة فوق المحيط». السؤال الآن هو: هل سيختفي الشك الآن على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي؟
كيف يعمل الذكاء الاصطناعي في توثيق الفن؟
شركة «Art Recognition» هي واحدة من عدة شركات تجلب التعلم الآلي إلى فن توثيق الأعمال الفنية، وهو ما يثير بعض الشكوك في عالم الفن. بوبوفيتشي، وهي فيزيائية، بدأت الشركة بسبب حادثة في عام 2011 عندما أُدين المزور الألماني وولفجانج بيلتراكي ببيع لوحات مزيفة بعشرات الملايين، بعد أن خدع الجميع.
تعمل تقنيتها من خلال تحليل المجموعة الحالية الموثقة من أعمال فيرمير. تنظر إلى التفاصيل الدقيقة، مثل ضربات الفرشاة وتنوع الألوان، والتفاصيل الأوسع، مثل التكوين ووضع العناصر. ثم، للتأكد من أنها تجد جوهر الفنان، تنظر أيضاً إلى التزويرات المعروفة والتقليد وأعمال فناني مدرسة الفنان.
حتى عندما تكون هناك عينات صغيرة فقط من الأعمال الأصلية، تعتقد بوبوفيتشي أن الطريقة لديها القدرة على اكتشاف التزوير، جزئياً لأن النظر الدقيق إلى جميع الأقسام المختلفة في عمل واحد يضيف مئات القراءات لكل لوحة.
الشكوك وبناء الثقة
هل سيتم تصديق الذكاء الاصطناعي؟ احتضن البعض في المجتمع هذا النهج؛ فدار المزادات السويسرية «Germann» تقبل الآن شهادات «Art Recognition» كدليل على التوثيق. يظل آخرون حذرين.
مع كثرة الادعاءات والشركات، تعمل بوبوفيتشي مع مركز قانون الفن في نيويورك لوضع إرشادات للممارسين، على أمل بناء الثقة. في وثيقة حول الآثار القانونية والأخلاقية للذكاء الاصطناعي، تجادل هي والمركز بأنه يجب أن يعمل الذكاء الاصطناعي جنباً إلى جنب مع الخبراء البشريين، وأن يكون شفافاً حول كيفية وصوله إلى إجاباته.
مستقبل توثيق الفن
الآن، قد يواجه الذكاء الاصطناعي أصعب اختبار له. لم يعلق أي من المتحفين على البحث. ومع ذلك، تعتقد بوبوفيتشي أن هناك نتيجة واحدة معقولة فقط: لقد حان الوقت لكي يعيد المعرض الوطني في واشنطن التسمية التي كان يستخدمها لعرض لوحة «الفتاة ذات الفلوت»: «بواسطة فيرمير». يمثل هذا التطور نقطة تحول محتملة في كيفية تقييم الفن وتوثيقه في العصر الرقمي، حيث تتصادم الخبرة البشرية التقليدية مع القدرات التحليلية للآلات.
أسئلة شائعة
س: من هو يوهانس فيرمير؟
ج: هو فنان هولندي من القرن السابع عشر، يُعتبر من أعظم فناني العصر الذهبي الهولندي، ويشتهر بأعماله التي تصور الحياة اليومية بأسلوب دقيق وإضاءة مميزة.
س: لماذا يعتبر تحديد أصالة لوحات فيرمير صعباً؟
ج: لأن مجموعة أعماله صغيرة جداً (أقل من 40 لوحة معروفة)، وهناك العديد من المقلدين والمزورين الذين حاولوا نسخ أسلوبه الدقيق والمضيء على مر القرون.
س: هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يحل محل الخبراء البشريين في الفن؟
ج: يرى المدافعون عن التكنولوجيا أن الذكاء الاصطناعي هو أداة قوية يمكن أن تعمل جنباً إلى جنب مع الخبراء البشريين، موفراً تحليلاً موضوعياً للبيانات الدقيقة التي قد تفوتها العين البشرية، ولكن السياق التاريخي والحكم الجمالي لا يزالان يتطلبان خبرة بشرية.
