قد يبدو أن الذكاء الاصطناعي هو الحليف المثالي للأنظمة الدكتاتورية؛ فهو قادر على تنفيذ سياساتها بلا مشاعر وتحقيق السيطرة الكاملة. لكن الحقيقة أن هذه التكنولوجيا قد تكون سلاحًا ذا حدين يحمل في طياته تحديات كبرى لتلك الأنظمة.

في الوقت الذي يُنظر فيه إلى الذكاء الاصطناعي كتهديد للديمقراطيات، يُعتقد أنه أداة فعّالة لتعزيز قوة الدكتاتوريات. فبحلول عام 2025، ستستمر الخوارزميات في نشر المعلومات المضللة وإثارة الغضب العام، مما يقوض النقاشات الديمقراطية. وعلى الجانب الآخر، ستساعد الذكاء الاصطناعي في بناء أنظمة مراقبة شاملة تجعل جميع المواطنين تحت الرقابة المستمرة.

تركيز السلطة من خلال الذكاء الاصطناعي

يسهل الذكاء الاصطناعي تركيز السلطة والمعلومات في نقطة واحدة. تاريخيًا، كانت الأنظمة التي تعتمد على شبكات معلومات موزعة، مثل الولايات المتحدة، أكثر كفاءة من الأنظمة المركزية مثل الاتحاد السوفيتي. في الماضي، عجز البيروقراطيون عن معالجة البيانات الهائلة بفعالية، لكن الذكاء الاصطناعي قد يُغير هذه المعادلة، مما يمنح الأنظمة المركزية قوة أكبر.

لكن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لا يخلو من المخاطر. فبينما يمكن للحكومات أن تسعى للسيطرة الكاملة من خلاله، قد تواجه تحديات في ضمان استمرار توافق الخوارزميات مع أهدافها. فالذكاء الاصطناعي يتعلم ويتطور بشكل مستمر، مما يجعله عرضة للانحراف عن الخطط الموضوعة.

تحديات الذكاء الاصطناعي للدكتاتوريات

تعتمد الأنظمة الدكتاتورية على الخوف لضمان السيطرة، لكن الذكاء الاصطناعي لا يمكن إخافته. فعلى سبيل المثال، إذا قامت خوارزمية روسية بالإشارة إلى غزو أوكرانيا على أنه «حرب» بدلاً من «عملية عسكرية خاصة»، فإن النظام سيواجه صعوبة في معاقبة خوارزمية بدلاً من فرد. كما أن البرمجيات قد تُطوّر وجهات نظر معارضة بناءً على الأنماط التي تكتشفها في البيانات المتاحة.

من ناحية أخرى، تُظهر بعض الأنظمة الدستورية تناقضًا واضحًا بين النصوص الرسمية والواقع. على سبيل المثال، ينص الدستور الروسي على ضمان حرية التعبير وحظر الرقابة. قد يفسر الذكاء الاصطناعي هذه النصوص بشكل حرفي ويبدأ في انتقاد النظام لعدم احترامها. كيف يمكن للمهندسين أن يشرحوا لخوارزمية أن الدستور مجرد واجهة وأن النظام يعمل بعكس ذلك؟

الخطر الأكبر: سيطرة الذكاء الاصطناعي

التهديد الأكبر للأنظمة الدكتاتورية في المستقبل قد لا يكون من شعوبها، بل من الذكاء الاصطناعي نفسه. تاريخيًا، كانت الأنظمة الاستبدادية تواجه التهديد الأكبر من داخلها، وليس من الخارج. قد يصبح الديكتاتور الذي يمنح الذكاء الاصطناعي سلطة كبيرة في 2025 مجرد دمية تحت سيطرة التكنولوجيا.

على عكس الديمقراطيات، تكون الأنظمة الدكتاتورية أكثر عرضة لهذا النوع من السيطرة. ففي الأنظمة المركزية، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يسيطر على النظام بأكمله من خلال التلاعب بفرد واحد في موقع السلطة. أما في الأنظمة الديمقراطية، فإن الطبيعة اللامركزية تجعل من الصعب على الذكاء الاصطناعي أن يحكم النظام بأكمله، حيث يواجه مقاومة من مختلف الجهات.

خاتمة

الذكاء الاصطناعي والدكتاتوريات يشكلان علاقة معقدة. فبينما يمكن لهذه التكنولوجيا أن تعزز السيطرة الاستبدادية، إلا أنها قد تقوض تلك الأنظمة من الداخل. يبقى السؤال: هل ستستفيد الدكتاتوريات من الذكاء الاصطناعي أم ستصبح ضحية له في نهاية المطاف؟