في تطور قانوني هام، أصدر قاضٍ فيدرالي أمراً تقييدياً مؤقتاً يمنع OpenAI من استخدام مصطلح «Cameo» لميزات في منتجها لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي «Sora». تأتي هذه الخطوة بعد دعوى قضائية رفعتها شركة «Cameo» الأصلية، مدعية انتهاك العلامة التجارية والمنافسة غير العادلة.
محتويات المقالة:
- أمر تقييدي مؤقت ضد OpenAI
- أصول الدعوى القضائية: من هي شركة Cameo؟
- ميزة Sora المثيرة للجدل
- ادعاءات انتهاك العلامة التجارية
- قرار القاضي والتداعيات الفورية
- ردود فعل الشركتين
- السياق الأوسع: الذكاء الاصطناعي وقانون الملكية الفكرية
- الخطوات التالية في المعركة القانونية
- أسئلة شائعة
أمر تقييدي مؤقت ضد OpenAI
أصدر قاضٍ فيدرالي أمراً يمنع مؤقتاً شركة OpenAI من استخدام عدة ألقاب، بما في ذلك «Cameos» و «CameoVideo»، لعناصر منتجاتها لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي «Sora» وتسويقها. أصدرت القاضية الجزئية الأمريكية إيومي ك. لي يوم الجمعة أمراً تقييدياً مؤقتاً لمنع عملاق الذكاء الاصطناعي في سان فرانسيسكو من استخدام الأسماء التي هي جزء من نزاع مستمر حول العلامات التجارية.
كما حدد قاضي كاليفورنيا الشمالية جلسة استماع في 19 ديسمبر للتعمق أكثر في هذه المسألة.
أصول الدعوى القضائية: من هي شركة Cameo؟
تم رفع الدعوى القضائية أواخر الشهر الماضي من قبل شركة التكنولوجيا التي تتخذ من شيكاغو مقراً لها «Baron App»، والتي تعرف أيضاً باسم منتجها «Cameo». رفعت الشركة التي يبلغ عمرها ثماني سنوات دعوى قضائية ضد OpenAI، مدعية انتهاك العلامة التجارية والمنافسة غير العادلة.
في دعواها القضائية في 28 أكتوبر، قالت شركة Baron إنها حصلت على العديد من تسجيلات العلامات التجارية الأمريكية لمنتجها Cameo، والذي يمكّن المعجبين من إشراك المشاهير لإنشاء مقاطع فيديو مخصصة لتهنئة الأصدقاء بعيد ميلاد سعيد أو تحيات أخرى. من بين المشاهير الذين شاركوا سنوب دوج، وتوني هوك، وجون بون جوفي، ودونالد ترامب جونيور. قالت Cameo إن منشوراتها كانت شائعة، حيث اجتذبت أكثر من 100 مليون مشاهدة في العام الماضي.
ميزة Sora المثيرة للجدل
بدأ النزاع القانوني بعد أن أعلنت OpenAI عن تحديث لأداتها لتحويل النص إلى فيديو «Sora» في سبتمبر. تضمن التحديث إطلاق ميزة جديدة في Sora أطلقت عليها اسم «Cameos».
أعطى تحديث منتج OpenAI الخريفي للمستهلكين على تطبيق Sora القدرة على مسح وجوههم والسماح للآخرين بالتلاعب بصور وجوههم في بيئات مولدة بالذكاء الاصطناعي. شارك المؤثر على يوتيوب والملاكم جيك بول، وهو مستثمر في OpenAI، في إطلاق ميزة Cameos من OpenAI. في أقل من خمسة أيام، حقق تطبيق Sora أكثر من مليون عملية تنزيل.
ادعاءات انتهاك العلامة التجارية
جادلت شركة Baron App بأن استخدام OpenAI لاسم «Cameo» يسبب ارتباكاً في السوق ويضر بعلامتها التجارية الراسخة. كتبت Baron في دعواها القضائية ضد OpenAI: «تستخدم OpenAI الآن علامة Cameo الخاصة بـ Cameo للتنافس مباشرة مع Cameo». هذا الاستخدام المباشر لنفس الاسم لمنتج يستهدف جمهوراً مشابهاً هو جوهر ادعاء انتهاك العلامة التجارية.
قرار القاضي والتداعيات الفورية
يمنع قرار القاضية لي شركة OpenAI و «مسؤوليها ومديريها وموظفيها من استخدام علامة “Cameo”، أو أي علامة أخرى تتضمن أو تشبه بشكل مربك “Cameo”»، وفقاً لأمرها. ينتهي سريان الأمر التقييدي المؤقت في 22 ديسمبر.
هذا القرار يعني أن OpenAI يجب أن تتوقف فوراً عن استخدام مصطلح «Cameo» في منتجاتها وتسويقها حتى يتم حل المسألة بشكل أكبر في المحكمة. قد يتطلب ذلك تغييرات في واجهة المستخدم والمواد الترويجية لتطبيق Sora.
ردود فعل الشركتين
رحبت شركة Cameo بقرار المحكمة. قال ستيفن جالانيس، الرئيس التنفيذي لشركة Cameo، في بيان يوم السبت: «على الرغم من أن أمر المحكمة مؤقت، إلا أننا نأمل أن توافق OpenAI على التوقف عن استخدام علامتنا بشكل دائم لتجنب أي ضرر إضافي للجمهور أو لـ Cameo». وأضاف: «لا نريد شيئاً أكثر من وضع هذا الأمر وراءنا حتى نتمكن من تركيز اهتمامنا الكامل على جمع المواهب والمعجبين معاً مع اقترابنا من موسم العطلات».
من جانبها، أعربت OpenAI عن معارضتها. رد متحدث باسم OpenAI في بيان: «نحن نختلف مع تأكيد الشكوى على أن أي شخص يمكنه المطالبة بالملكية الحصرية لكلمة “cameo”، ونتطلع إلى مواصلة تقديم حجتنا إلى المحكمة». تشير حجة OpenAI إلى أن كلمة «cameo» هي مصطلح عام ولا يمكن احتكارها كعلامة تجارية.
السياق الأوسع: الذكاء الاصطناعي وقانون الملكية الفكرية
تأتي هذه الخطوة في الوقت الذي واجهت فيه OpenAI رد فعل عنيف في هوليوود حيث تم التلاعب بصور المشاهير وصانعي الأخبار المتوفين دون موافقتهم. يثير هذا النزاع أسئلة أوسع حول كيفية تطبيق قوانين الملكية الفكرية الحالية، بما في ذلك العلامات التجارية وحقوق الطبع والنشر، على التقنيات الجديدة سريعة التطور مثل الذكاء الاصطناعي التوليدي.
مع استمرار شركات الذكاء الاصطناعي في إطلاق منتجات وميزات جديدة، من المرجح أن نشهد المزيد من النزاعات القانونية حول قضايا الملكية الفكرية وحقوق الدعاية.
الخطوات التالية في المعركة القانونية
ستكون جلسة الاستماع في 19 ديسمبر حاسمة في تحديد ما إذا كان سيتم إصدار أمر قضائي أولي، والذي سيستمر لفترة أطول من الأمر التقييدي المؤقت. سيتعين على كلا الجانبين تقديم حجج وأدلة لدعم مواقفهم. ستراقب صناعة التكنولوجيا هذه القضية عن كثب، حيث يمكن أن تشكل نتيجتها سابقة قانونية مهمة لكيفية تعامل شركات الذكاء الاصطناعي مع قضايا العلامات التجارية في المستقبل.
أسئلة شائعة
س: ما هي شركة Cameo؟
ج: هي منصة تتيح للمستخدمين شراء مقاطع فيديو مخصصة من المشاهير والشخصيات العامة.
س: لماذا تقاضي Cameo شركة OpenAI؟
ج: تدعي Cameo أن استخدام OpenAI لاسم «Cameo» لميزة في تطبيقها «Sora» ينتهك علامتها التجارية المسجلة ويسبب ارتباكاً في السوق.
س: ما هو الأمر التقييدي المؤقت؟
ج: هو أمر محكمة قصير الأجل يمنع طرفاً من اتخاذ إجراء معين حتى تتمكن المحكمة من النظر في المسألة بشكل كامل. في هذه الحالة، يمنع OpenAI من استخدام علامة «Cameo».
س: ما هو موقف OpenAI؟
ج: تجادل OpenAI بأن كلمة «cameo» هي مصطلح عام ولا يمكن لأي شركة المطالبة بالملكية الحصرية لها.
